Implicaciones jurídicas de los sistemas de notificación y registro de eventos adversos en la esfera sanitaria / [Legal implications of notification and registration systems for adverse events in the healthcare sphere]

La notificación de eventos adversos constituye uno de los instrumentos esenciales de cara a la consecución de mejoras significativas en materia de seguridad del paciente. El presente trabajo pretende concretar las implicaciones jurídicas de las pautas sentadas a nivel internacional (OMS, Consejo de Europa y UE) de cara al establecimiento de un marco legal nacional favorable a la notificación de eventos adversos en la esfera sanitaria. (AU)

The reporting of adverse events is one of the key elements in achieving significant improvements in the field of patient safety. Based on international guidelines (WHO, Council of Europe and EU) this paper aims to analyse their juridical implications when settling a national legal framework for reporting adverse events in the sphere of healthcare. (AU)

Notas sobre la admisibilidad de la prueba neurofisiológica (P300) en el proceso penal español / No disponible

Ante el reciente empleo en la esfera del proceso penal español de la prueba P300, también denominada prueba neurofisiolóica, se plantean importantes cuestiones acerca de la legitimidad de sus uso en el ámbito forense. En este sentido, procede poner de manifiesto que la referida prueba se funda desde la perspectiva técnica en la medición de la actividad cerebral ante determinados estímulos. El presente trabajo trata de abordar la problemática procesal que la novedosa prueba científica P300 suscita en el marco de nuestro derecho positivo (AU)

In the last months P300 (also known as neurophysiological evidence) has been used in Spanish Criminal Courts. There are however important questions about the legitimacy of the forensic use of the P300 wave. In this sense, it has to be pointed out that this evidence measures brain-wave responses to concrete stimuli. This paper analyses the procedural problems of P300 in the spanish legislation, as P300 is included in the category of novel scientific evidence (AU)

La prueba de perfiles de ADN en el proceso penal español: dos décadas de evolución tecnológica y legislativa / DNA profiling the Spanish criminal process: two decades of technological and legislative changes

No disponible

La intervención judicial en la prueba de AND (comentario a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo nº 501/2005 de 19 de abril de 2005 y nº 1311/2005, de 14 de octubre de 2005) / No disponible

El Tribunal Supremo ha causado controversia con dos recientes sentencias, las cuales claramente demuestran una falta de criterio único en la jurisprudencia Española en el análisis de información genética en su aplicación en un proceso criminal para identificar a una persona. Las pruebas de ADN no pueden ser usadas sin intervención judicial de acuerdo con el derecho español

The controversy has been arisen by the Spanish Supreme Court in two recent judgments, as they clearly show the lack of a unique criterion in the Spanish jurisprudence when genetic data have to be analysed in the course of a practised without judicial intervention under Spanish law

[Judicial intervention of the DNA test (comment on decisions of the Second Chamber of the Supreme Court No. 501/2005, of April 19, 2005, and No. 1311/2005, of October 14, 2005)]. / La intervención judicial en la prueba de ADN (Comentario a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo no. 501/2005, de 19 de abril de 2005 y no. 1311/2005, de 14 de octubre de 2005).

The controversy has been arisen by the Spanish Supreme Court in two recent judgments, as they clearly show the lack of a unique criterion in the Spanish jurisprudence when genetic data have to be analysed in the course of a criminal process, in order to identify a person. The DNA proof cannot be practised without judicial intervention under Spanish law.